Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.10.2017 - 9 S 17.1153   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,46604
VGH Bayern, 23.10.2017 - 9 S 17.1153 (https://dejure.org/2017,46604)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.10.2017 - 9 S 17.1153 (https://dejure.org/2017,46604)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. Oktober 2017 - 9 S 17.1153 (https://dejure.org/2017,46604)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,46604) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 153 Abs. 1; ZPO § 578 Abs. 1
    Prozesskostenhilfe versagende Beschlüsse können nicht wiederaufgenommen werden

  • rewis.io

    Prozesskostenhilfe versagende Beschlüsse können nicht wiederaufgenommen werden

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 23.05.2017 - 9 C 16.2602

    Tierschutzrechtliche Anordnungen für Rinder- und Pferdehaltung

    Auszug aus VGH Bayern, 23.10.2017 - 9 S 17.1153
    Der Restitutionsantrag gegen den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 23. Mai 2017 (9 C 16.2602) wird verworfen.

    Mit Schreiben vom 1. Juni 2017 erhob die Antragstellerin "Restitutionsklage" gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 23. Mai 2017 (9 C 16.2602).

    Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakten in den Verfahren 9 S 17.1153 und 9 C 16.2602 verwiesen.

    Der von der Antragstellerin als "Restitutionsklage" bezeichnete außerordentliche Rechtsbehelf ist bei zweckentsprechender Würdigung ihres Begehrens als Restitutionsantrag gegen den Beschluss des Senats vom 23. Mai 2017 (9 C 16.2602) auszulegen.

  • BVerwG, 17.03.2015 - 5 A 1.15

    Unzulässigkeit eines Nichtigkeits- und Restitutionsantrages als außerordentlicher

    Auszug aus VGH Bayern, 23.10.2017 - 9 S 17.1153
    Wird der Rechtsbehelf fälschlicherweise als "Klage" bezeichnet, kann ihn das Gericht als "Antrag" auslegen (vgl. BVerwG, B.v. 17.3.2015 - 5 A 1/15, 5 PKH 15/15 - juris Rn. 2 m.w.N.).

    Das trifft auf Prozesskostenhilfe versagende Beschlüsse nicht zu (vgl. BVerwG, B.v. 17.3.2015 a.a.O. Rn. 12; BayVGH, B.v. 27.1.2017 - 9 CE 17.72 - juris Rn. 3).

    Einer Streitwertfestsetzung für das Restitutionsantragsverfahren bedarf es vorliegend nicht, da dieses über keinen eigenen Gebührentatbestand verfügt, sondern kostenrechtlich dem Verfahren folgt, dessen Wiederaufnahme begehrt wird (vgl. BVerwG, B.v. 17.3.2015 a.a.O. - juris Rn. 16 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 27.01.2017 - 9 CE 17.72

    Keine Wiederaufnahme bei vorläufigem Rechtsschutz und Prozesskostenhilfe

    Auszug aus VGH Bayern, 23.10.2017 - 9 S 17.1153
    Das trifft auf Prozesskostenhilfe versagende Beschlüsse nicht zu (vgl. BVerwG, B.v. 17.3.2015 a.a.O. Rn. 12; BayVGH, B.v. 27.1.2017 - 9 CE 17.72 - juris Rn. 3).
  • VG Regensburg, 05.12.2016 - RN 4 K 16.588

    Tierschutzrechtliche Anordnungen für Rinder- und Pferdehaltung

    Auszug aus VGH Bayern, 23.10.2017 - 9 S 17.1153
    Mit diesem Beschuss hat der Senat die Beschwerde der Antragstellerin gegen den ihren Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ablehnenden Beschluss des Verwaltungsgerichts R... vom 5. Dezember 2016 (RN 4 K 16.588) zurückgewiesen.
  • VGH Bayern, 02.06.2020 - 15 C 20.1266

    Zum Rechtsschutzinteresse eines wiederholten Wiederaufnahmeantrages

    Beschlussverfahren dieser Art sind von vorneherein nicht wiederaufnahmefähig (BVerwG, B.v. 17.3.2015 - 5 A 1.15, 5 PKH 15.15 - juris Rn. 11, 12; BayVGH, Bv. 23.10.2017 - 9 S 17.1153 - juris Rn. 7; NdsOVG, B.v. 6.3.2018 - 13 F 65/18 - DVBl. 2018, 603 = juris Rn. 15; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juli 2019, § 153 Rn. 7; Kuhlmann in Wysk, VwGO 3. Aufl. 2020, § 153 Rn. 3).
  • OVG Niedersachsen, 06.03.2018 - 13 F 65/18

    Zulässigkeit des Antrages auf Wiederaufnahme eines Prozesskostenhilfeverfahrens;

    Denn sie sind der materiellen Rechtskraft nicht fähig (vgl. BVerfG, Beschl. v. 15.5.2007 - 1 BvR 2347/05 -, juris Rn. 13; BVerwG, Beschl. v. 17.3.2015 - BVerwG 5 A 1.15, 5 PKH 15.15 -, juris Rn. 12 m.w.N.) und daher keine einem Endurteil im Sinne des § 153 Abs. 1 VwGO in Verbindung mit § 578 Abs. 1 ZPO gleichzustellenden verfahrensbeendenden Beschlüsse (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.3.2015, a.a.O.; Bayerischer VGH, Beschl. v. 23.10.2017 - 9 S 17.1153 -, juris Rn. 7).
  • VGH Bayern, 02.06.2020 - 15 C 20.1265

    Unzulässiger Antrag auf Wiederaufnahme eines Wiederaufnahmeverfahrens

    Beschlussverfahren dieser Art sind von vorneherein nicht wiederaufnahmefähig (BVerwG, B.v. 17.3.2015 - 5 A 1.15, 5 PKH 15.15 - juris Rn. 11, 12; BayVGH, Bv. 23.10.2017 - 9 S 17.1153 - juris Rn. 7; NdsOVG, B.v. 6.3.2018 - 13 F 65/18 - DVBl. 2018, 603 = juris Rn. 15; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juli 2019, § 153 Rn. 7; Kuhlmann in Wysk, VwGO 3. Aufl. 2020, § 153 Rn. 3).
  • VGH Bayern, 13.07.2020 - 19 C 18.513

    Erfolgloser Wiederaufnahmeantrag zu abgeschlossenem PKH-Verfahren

    Das trifft auf Prozesskostenhilfe versagende Beschlüsse nicht zu (vgl. BVerfG, B.v. 15.5.2007 - 1 BvR 2347/05 - juris Rn. 13; BVerwG, B.v. 17.3.2015 - A 1.15, 5 PKH 15.15 - juris Rn. 12 f. m.w.N.; BayVGH, Beschlüsse v. 27.1.2017 - 9 CE 17.72 - juris Rn. 3 und vom 23.10.2017 - 9 S 17.1153 - juris Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht